Būtent tokį įspūdį buvo galima susidaryti trečiadienį Komiteto posėdyje klausantis Savivaldybės administracijos direktoriaus Antano Bartulio postringavimų. Savivaldybės darbuotojų pagalbos šauksmas dėl nežmoniško krūvio ir kitų galimų negerovių savivaldybės administracijoje liko be atsako. Kontrolės komitetas išgirdo labai apatišką savivaldybės administracijos direktoriaus poziciją. Tiesa, nors pranešimas apie problemas buvo adresuotas ir miesto merui Artūrui Visockui, šiame posėdyje jis taip ir nepasirodė.
Pranešimas – apie „mero vištidę” ir galimas protekcijas
Pranešimas apie galimas problemas savivaldybėje dar vasario pradžioje pasiekė ne tik Kontrolės komitetą, bet ir savivaldybės administracijos direktorių bei merą. Cituojame jo neredaguotą turinį.
„Šį laišką rašau anonimiškai dėl temos jautrumo ir dėl galimo persekiojimo. Taip pat ne vien savo iniciatyva, bet ir kai kurių bendradarbių vardu. Siunčiu ir merui, ir direktoriui, bet taip pat prašau laišką persiųsti savivaldybės Kontrolės komitetui, kad žinotų ir išnagrinėtų situaciją. Jau nebeįmanoma kentėti neteisybės ir nelygybės savivaldybėje, nes vieniems darbuotojams yra sudaromos išskirtinės sąlygos, o kiti turi dirbti nepakeldami galvos. Mero ir tarybos sekretoriatas (administracijoje dar vadinamas „mero vištide“) dirba kaip nori ir kada nori, sudaromos išskirtinės sąlygos dirbti net gyvenant Islandijoje. O jei nenori, tai visai nedirba – dienos metu sportuoja, darosi šukuosenas, lakuojasi nagus, veikia dar neaišku ką, nes jų fiziškai net nėra darbe, jie permeta mums savo užduotis, neneša jokios atsakomybės ir dar gauna didesnius atlyginimus. Kai kurių mero sekretoriato darbuotojų (padėjėjų) pats sudėtingiausias darbas yra nueiti nupirkti atvirutę ir užrašyti sveikinimą, ką galėtų padaryti praktikantas, o už tai mokama solidi alga. O Arno Ilgausko darbe praktiškai visai nebūna. Anksčiau reikėdavo paruošti po 90 klausimų tarybos posėdžiams, o dabar vos po 30-35, bet mero aparatas dar labiau išsipūtė. Kodėl? Viską gi ruošiame mes, administracija. Nors kai kurie jų yra lyg ir tokie patys administracijos darbuotojai, bet to darbo nedaro ir tuo metu lakuojasi nagučius. Tuo tarpu administracijos darbuotojai, kurie pavaldūs direktoriui, dirba nepakeldami galvos dėl nenormalaus krūvio, nes trūksta personalo, o raštų, įvairių problemų, užduočių, biurokratinių reikalavimų vis daugėja ir daugėja. Todėl manome, kad savo elgesiu mero ir tarybos sekretoriatas diskredituoja visą savivaldybės darbą, yra nesąžiningas kitų darbuotojų ir mokesčių mokėtojų atžvilgiu ir demotyvuoja aplinkinius. Prašome Jūsų išnagrinėti šį pranešimą, sudaryti vienodas darbo sąlygas visiems darbuotojams, nesudarant išskirtinumų, nes visi mes turime dirbti miestui ir būti vertinami pagal savo atliktą darbą, o ne pataikavimą. Laukiame atsakymo iš mero, administracijos direktoriaus ir Kontrolės komiteto“, – rašoma pranešime. Jo autorius savo asmenybės nenurodė.
Komiteto narių patarimai ignoruoti
Vakar vykęs Komiteto posėdis pranešimo autoriui nebuvo vertingas. Savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis nusprendė pasinaudoti Viešojo administravimo įstatymo suteikta galimybe anoniniminių skundų nenagrinėti.
„Kam aš turiu gaišti, naudoti žmogiškuosius išteklius, jei neturiu kam to atsakymo duoti. Jis yra anonimas“, – klausė administracijos direktorius. Tiesa, joks draudimas nagrinėti nepasirašytus skundus jokiose įstatymo nuostatose nėra numatytas.
Kontrolės komiteto pirmininkas Z. Medžidovas klausė ar A. Bartulis apskritai neketina nieko imtis savo tiesioginiame darbe. „Organizuoju žmonių darbą su tuo žmonių skaičiumi, kurį man davė taryba“, – atsakė A. Bartulis. Jis įtikinėjo Kontrolės komitetą, kad visais atvejais kai stinga etatų konkrečiuose skyriuose, jis eina į tarybą ir prašo leisti didinti etatų skaičių.
„Nei anoniminių patarėjų reikia, nei nieko“, – pabrėžė administracijos direktorius. Komiteto narė Roma Janušonienė kėlė klausimą ar nevertėtų peržiūrėti nuotolinio ar mišraus darbo organizavimo tvarkos. A. Bartulis nesutiko, kad vertėtų tai daryti, nes esą viskas yra daroma pagal įstatymą.
„Nematau galimybių dar kažką tobulinti, kai yra tokios maksimalios galimybės“, – akcentavo A. Bartulis.
Mero bendražygio akibrokštas
Kontrolės komiteto pirmininkas spaudė direktorių nenumoti į anoniminį pranešimą ranka. „Žmogus gali nenorėti atskleisti savo vardo ir pavardės, nes bijo kažkokių sankcijų ar kolegų keršto“, – neatmetė Z. Medžidovas. Jis siūlė sukurti naują „mechanizmą“, kad negeroves darbe išgyvenantys savivaldybės darbuotojai galėtų kreipti į savivaldybės administracijos direktorių tiesiogiai. Esą tai galėtų būti kažkas panašas kaip korupcijos prevencijos linija. A. Bartulis neįžvelgė jokios priežasties, dėl kurios darbuotojai turėtų bijoti užsukti pas jį kabinetą ir realiai išsakyti problemas. „Nėra nei kerštavimo, nei visokių kitokių dalykų“, – įtikinėjo A. Bartulis. Gautą pranešimą jis galiausiai pavadinimo paskalomis.
Mero bendražygis, Kontrolės komiteto narys Gintautas Lukošaitis įnirtingai palaikė A. Bartulio poziciją. Galiausiai dar puolė švaistytis kaltinimais.
„Tikrai nėra tokio darbuotojo. Tekstas dirbtinis, prigalvotas, pritemptas. Toks vaizdas, kad tas kas rašė, tas ir pirmininkauja tame komitete. <…>. Visiškai dirbtinis neegzistuojantis personažas“, – samprotavo G. Lukošaitis, aiškiai turėdamas omeny Z. Medžidovą.
Komiteto narys M. Šiurkus buvo kitokios pozicijos. Jis priminė, kad įvairiais mokslininkų tyrimais jau yra įrodyta, kad daugiausia psicholiginio smurto ir mobingo yra būtent viešajame sektoriuje.
Niekas nieko nesiims
Visgi pranešimo autorius nesulauks tikėtos reakcijos, jis liko nenagrinėtas. Administracijos direktorius imtis veiksmų dėl krūvių perskirstymo ar pan. taip pat nežadėjo.
Kontrolės komiteto pirmininkas paprašytas pakomentuoti situaciją po posėdžio stebėjosi, kad adminstracijos direktorius gauto pranešimo visiškai nesureikšmino. „Jų vietoje inicijuočiau vidaus atmosferos tyrimą“, – įstikinęs tarybos narys. Jam nuostabos nekelia ir mero pozicija ignoruoti Kontrolės komiteto posėdį.
„Jam nėra ko bijoti. Gali bet kokią nesąmonę padaryti, vistiek suras paaiškinimą bet kokioje situacijoje“, – pastebi Z. Medžidovas. Tiesa, jis nelinkęs vertinti kiek pranešime aprašyta situacija atitinka tikrovę. Mero poziciją pavyko sužinoti tik po savaitės. „Anoniminių skundų nevertina ir nevertins“, – elektroniniame laiške mero poziciją dėstė Savivaldybės atstovas spaudai Vitalis Lebedis. Anot jo, vidinė komunikacija ir skaidrumas savivaldybėje yra užtikrintas, darbas organizuojamas tinkamai.
Nusiskundimų dėl negerovių darbe turintys savivaldybės ar kitų įstaigų darbuotojai gali susisiekti su naujienų portalo „Šiaulify“ redakcija el. paštu siaulify@gmail.com.
Vyr. redaktorė Asta Volkovaitė
